Ухвала суду № 62541320, 07.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" листопада 2016 р. Справа №910/2209/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015

у справі № 910/2209/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"

про стягнення 6 161 540,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Газ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про стягнення: 5452 962,00 грн, сплачених згідно платіжного доручення від 27.11.2014 року № 938 на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 25.11.2014 року № 14/15-20; 119218,19 грн процентів за користування грошовими коштами; 109 059,24 грн. 2% штрафу; 25546,75 грн 3% річних та 163588,86 грн втрат від інфляції, а всього 5870375,03 грн (за розрахунком суду загальна сума заборгованості становить 5 870375,04 грн).

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/2209/15-г позов задоволено частково; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 5 452 962 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача 289 006,99 грн втрат від інфляції; 109 059,24 грн штрафу; 18 110,50 грн 3 % річних та 69 611,92 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/2209/15-г повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі №910/2209/15-г у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2015 року по справі № 910/2209/15-г, апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги здійснювався різними колегіями суддів.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року № 09-52/1225/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2015 року визначено склад колегії суддів: Сулім В.В.- головуючий суддя, Гаврилюк О.М., Коротун О.М. Справа слухалася різними колегіями суддів.

21.01.2016 року, у зв'язку з виходом суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М. з відпустки, які були визначені для розгляду даної справи відповідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - В.В. Сулім, судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/2209/15-г до провадження вищевказаною колегією суддів.

19.11.2015 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової еспертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року призначено у справі № 910/2209/15-г судову технічну експертизу документів. Провадження у справі зупинено.

До Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2050/16-33/2051/15-34 від 10.03.206 р. про узгодження умов проведення судово-технічної експертизи документів та щодо погодження Київським апеляційним господарським судом строку проведення судової технічної експертизи документів по справі № 910/2209/15-г.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2006 року № 126/5).

Господарські суди мають контролювати дотримання передбачених названою Інструкцією строків проведення експертизи.

Пункт 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 встановлює, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Пунктом 3.9. Інструкції "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

21.03.2016 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний альянс ЮЕЙ" надійшла згода на вирізання фрагментів паперу з оригіналів документів, які були надані суду для залучення до матеріалів справи з боку відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, в тому числі, для розгляду клопотання судового експерта про узгодження умов проведення судово-технічної експертизи докуметнів та погодження строків проведення судово-технічної експертизи, яке задовольняється судом.

В свою чергу, у зв'язку з задоволенням клопотання судового експерта, апеляційне провадження підлягає зупиненню до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року поновлено провадження у справі № 910/2209/15-г. Задоволено клопотання експертів КНДІСЕ № 2050/16-33/2051/15-34 від 10.03.206 року про узгодження умов проведення судово-технічної експертизи документів та погодження Київським апеляційним господарським судом строку проведення судової технічної експертизи документів по справі № 910/2209/15-г.

Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/2209/15-г до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

03.11.2016 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2050/16-33/2051/16-34 від 01.11.2016 року про направлення висновку експерта, акту здачі-приймання висновку експерта та матеріалів справи.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 910/2209/15-г підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/2209/15-г.

2. Розгляд справи № 910/2209/15-г призначити на 06.12.2016 року об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун