Постанова № 62541018, 27.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

27.10.2016

Справа: 431/5038/16-п

Провадження: 3/431/513/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі: Войтенко А.О.,

за участю представника

митного органуОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Луганської митниці ДФС України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Ростовська область, селище Чорткове, АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 о 23 годині прикордонним нарядом «прикордонний патруль» спільно із мобільною групою Головного управління національної поліції в Луганській області, в районі автостанції смт. Мілове (Україна) в 150 метрах від лінії державного кордону України на напрямку руху смт. Мілове (Україна) с. Чорткове (РФ) в районі інформаційного покажчика №544 було затримано громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який намагався автомобілем Лада 211440, реєстраційний номер С666ОА161, з товаром пят ящиків горілки «Первак» 100 пляшок обємом по 05л., та одинадцять ящиків коньяку «Потьомкін» 132 пляшки обємом по 0,5 л., незаконно пертнути державний кордон України, поза митним контролем, поза місцем розташування митного поста «Мілове» Луганської митниці ДФС, чим скоїв дії спрямовані на незаконне переміщення товарів поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.

Адміністративна відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 482 МК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 511 МК України у ОСОБА_2 тимчасово вилучено автомобіль марки Лада 211440, 2010 року випуску, реєстраційний номер С666ОА161 VIN: XTA211440B4938025, сине-чорного кольору, який згідно ч. 1 ст. 482 МК України є предметом правопорушення та переміщувані товари.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає в прикордонному населеному пункті в селищі Чорткове, Ростовської області, РФ. Поїхав дорогою по вул. Дружби Народів, по якій проходить лінія державного кордону до себе додому. По дорозі зустрів знайомого, який попросив проїхати з ним в магазин, що розташований також по вул. Дружби Народів (Україна) в центрі смт. Мілове, де забрати алкогольні напої (горілку та коньяк) а в подальшому перевезти їх до нього додому ( буд. №86, вул. Дружби Народів, п. Чорткове, (РФ). Після того, як він погрузив вказані спиртні напої в автомобіль та почав рухатись до лінії державного кордону України з РФ був затриманий співробітниками митної та прикордонної служб.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці ДФС, правопорушника, суддя приходить до наступного:

З протоколу порушення митних правил (а.с. 3-6), протоколу опитування в справі ОСОБА_2 (а.с. 14-16), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №372150 від 23.09.2016(а.с. 21), що в районі інформаційного покажчика № 544 в 150 метрах від лінії проходження державного кордону України в напрямку руху смт. Мілове (Україна) - с. Чорткове (РФ) був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2, який автомобілем Лада 211440, реєстраційний номер С666ОА161, намагався незаконно, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, перемістити з митної території України на митну територію РФ 100 пляшок по 0,5 літрів горілки «Первак», та 132 пляшки по 0,5 літрів коньяку «Потьомкін» на загальну суму відповідно висновку товарознавчої експертизи 19810, 80 гривень (а. с.35-39).

Відповідно до ст. 23 КпАП Україниадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Вартість товару, який намагався перемістити правопорушник ОСОБА_2 через державний кордон України поза митним контролем складає 19810, 80 гривень.

Судова практика склалась таким чином, що при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обовязкову конфіскацію транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України необхідно враховувати співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, конфіскація автомобіля Лада 211440, 2010 року випуску, реєстраційний номер С666ОА161 VIN: XTA211440B4938025, сине-чорного кольору, не застосується. Разом з тим, транспортний засіб не містить спеціально виготовлених сховищ (тайників), що використовувалися для переміщення товарів.

Враховуючі вищевикладене, транспортний засіб Лада 211440, реєстраційний номер С666ОА161ГАЗ, 2010 року випуску, підлягає поверненню ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1ст. 482 МК Українидля ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а саме: 100 пляшок по 0,5 літрів горілки «Первак», та 132 пляшки по 0,5 літрів коньяку «Потьомкін» на загальну суму відповідно висновку товарознавчої експертизи 19810, 80 гривень

Відповідно ч. 1ст. 519 МК Українивідшкодування витрат у справі про порушення митних правил у розмірі 818 грн. 73 коп. - стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ч. 1 ст. 482 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного Кодексу України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил 19810,80 (девятнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 80 копійок з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: 100 пляшок по 0,5 літрів горілки «Первак», та 132 пляшки по 0,5 літрів коньяку «Потьомкін» на загальну суму 19810 (девятнадцять тисяч вісімсот десять) гривень 80 копійок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Продан», згідно договору про надання послуг зі зберігання майна, затриманого по справах про порушення митних правил з ТОВ «Продан» від 27 січня 2016 року № 9 (а.с. 18).

Реквізити для сплати штрафу за порушення митних правил: р/р 31114106705002, МФО 804013, код ОКПО 37991503, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил), ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2 плату за зберігання майна у розмірі 818 грн. 73 коп. на користь Луганської митниці ДФС, ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 66/70200/2016 в порядкуст.511 МК Українитранспортний засіб Лада 211440, 2010 року випуску, реєстраційний номер С666ОА161 VIN: XTA211440B4938025, сине-чорного кольору та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу 61 05 №440087 від 07.04.2013 повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:О.М.Березка