Ухвала суду № 62540848, 02.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/6392/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" до ТОВ "Індастріал ОСОБА_2". м. Харків про за зустірчним позовом стягнення 942145,66 грн. ТОВ "Індастріал ОСОБА_2" м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" про стягнення оплати за виконані роботи у розмірі 613234,80 грн. за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 за дов. б/н від 08.09.2016 року;

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 за дов.б/н від 08.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал ОСОБА_2" 902 258,60грн., отриманих без достатньої правової підстави, 39 887,06грн. основного боргу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1-191011 від 19.10.2011р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі № 922/6392/15 (суддя Лавренюк Т.А.), в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. по справі №922/6392/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 922/6392/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду від 15.06.2016 р. для розгляду даної справи визначено суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою суду від 16.06.2016 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2016р. о 12:30 год.

04.07.2016р. від представника відповідача ТОВ "Індастріал ОСОБА_2" через канцелярію суду надійшов зустрічний позов (вх.№21728).

Ухвалою суду від 05.07.2016р. зустрічна позовна заява ТОВ "Індастрал ОСОБА_2" прийнята до спільного розгляду разом з первісним позовом, розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача на 19.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2016р. призначено у справі № 922/6392/15 судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_5.

29.09.2016р. за вх.№2484 від експерта відповідно до ст.31 ГПК та 2.1, п.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання про надання експертній установі додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду 02.11.2016р. поновлено провадження по справі.

При обговоренні питання, щодо розгляду клопотання експерта за вх.№2484 від 29.09.2016р. про надання експертній установі додаткових документів необхідних для проведення експертизи в судовому засіданні 02.11.2016 представники сторін зазначили, що підстави для проведення судової будівельно-технічної експертизи відпали у зв'язку із наміром сторін врегулювати спір в добровільному порядку, надали на затвердження суду підписану обома сторонами мирову угоду. (вх.36339 від 02.11.2016р.)

Представники сторін у судовому засіданні 02.11.2016р. підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, надані докази, вивчивши текст мирової угоди, суд встановив наступне.

За приписами ст. 78 ГПК України одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Згідно ст. 28 ГПК України мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи те, що мирова угода підписана уповноваженими представниками обох сторін, умови угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету договору, не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода підлягає затвердженню.

Судом розяснені та представникам сторін зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 7 статті 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки спір між сторонами врегульовано шляхом затвердження мирової угоди, суд, враховуючи пояснення представників сторін, вважає за необхідне відхилити клопотання експерта ХНДІСЕ ім. Засл.проф. ОСОБА_5. (вх.№2484 від 29.09.2016р.) у зв'язку із недоцільністю проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №922/6392/15.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6392/15 укладену 02.11.2016 року такого змісту:

Мирова угода у справі № 922/6392/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОЛ» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ОСОБА_2» (надалі Відповідач) про стягнення 942 145 гривень 66 коп. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІАЛ ОСОБА_2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКОЛ» про стягнення 613 234 гривень 80коп.

м.Харків 02.11.2016р.

1.Сторони домовились врегулювати спір у справі №922/6392/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем, грошових коштів в загальній сумі 397 010 грн. 28 коп., з урахуванням робіт проведених та заактованих в вересні 2013 року, які існують на момент укладання ОСОБА_5 угоди, з яких:

- 289 023 гривні 80 коп. - грошові кошти, які отримані та утримаються без достатніх правових підстав;

- 39 887 гривень 06 коп. - заборгованість за послуги генерального підряду підтверджена актами №290 від 31.05.2012 року та №531 від 31.07.2012 року;

- З0 661 гривня 74 коп. - заборгованість за послуги генерального підряду, у відповідності до вимог п.4.5. договору виходячи з суми зустрічного позову, а отже за фактично виконані роботи;

- 37 437 гривень 68 коп. - витрати на сплату судового збору у суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, з врахуванням сплати Відповідачем судового збору за подання зустрічного позову, на який фактично зменшено загальний розмір витрат на сплату судового збору.

3.З моменту укладання та затвердження даної мирової угоди грошові кошти в загальній сумі 397 010 гривень 28 коп. є заборгованістю Відповідача перед Позивачем.

4.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу грошові кошти в загальній сумі 397 010 гривень 28 коп. в строк до 01.01.2017року.

5.Виплата заборгованості, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів за наступними реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКОЛ», код за ЄДРПОУ 21570210, розташоване за адресою: 01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, п/р 26006010040002 в Акціонерний банк «Південний», МФО 328209. Призначення платежу: сплата заборгованості за мировою угодою у справі №922/6392/15

6.Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на п/р Позивача

7.Відповідач 1 має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково.

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11.У разі несплати Відповідачем 1 сум заборгованості у порядку та строки встановлені п.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди довиконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі,вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Реквізити сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ"

01054, м.Київ, вул.Павлівська, 7

ЄДРПОУ 21570210

в особі представника ОСОБА_3 за дов. від 06.09.2016р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ ОСОБА_2"

61052, м.Харків, пров.Сімферопольський, 6, к.305

ЄДРПОУ 36817280

в особі генерального директора ОСОБА_6

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.11.2016 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 04.11.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікол", вул.Павлівська, 7,м. Київ,01054, код ЄДРПОУ 21570210 , боржником є ТОВ "Індастріал ОСОБА_2". м. Харків, пров. Сімферопольський 6, кім. 305,Харків,61052, код ЄДРПОУ 36817280.

4. Провадження у справі №922/6392/15 припинити.

5. Клопотання експерта ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С. ОСОБА_5. (вх.№2484 від 29.09.2016р.) відхилити.

6.Направити дану ухвалу на адресу ХНДІСЕ ім.Засл.проф.М.С. ОСОБА_5.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_1