Справа №: 400/1776/16-ц
Провадження № 2/400/388/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 12.09.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 30.09.2016 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18030,72 гривень, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Так, згідно довідки Петрівського РС УДМС України в Кіровоградській області №1199 від 22 жовтня 2016 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою: вул. Миколи Гоголя, 1, с. Зелене, Петрівського району, Кіровоградської області не проживає, так як зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, що у даному випадку є підставою для повернення позовної заяви, оскільки справа не підсудна даному суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду С.Колесник
Судове рішення № 62540622, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1776/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: