Ухвала суду № 62540215, 07.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/21845/15

За скаргою (боржника): товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»

На дії: відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста

Києва Головного територіального управління юстиції

Сторони по справі:

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"

про стягнення 3 841 103,29 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

03.11.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на дії відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до скарги на дії та рішення органу Державної виконавчої служби застосовуються норми пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Звертаючись зі скаргою на дії відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції скаржником надано опис вкладення про направлення публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОБАНК" копії скарги на адресу: 01001, м.Київ, вул.Лютеранська, 9/9.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже, належним доказом виконання обов'язку щодо направлення копії скарги і доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується направлення скарги і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження сторони, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається зі Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого судом, місцезнаходженням юридичної особи публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" є адреса: 04071, м.Київ, Подільський район, вул.Воздвиженська, будинок 56, в той час, як скаржником копію скарги направлено на іншу адресу.

За таких підстав, опис вкладення у цінний лист не може вважатися належним доказом направлення скаржником на адресу місцезнаходження публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" копії скарги.

Враховуючи те, що до вказаної скарги застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає скаргу і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якщо до скарги скаржником не подано доказів надсилання стягувачу скарги і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» скаргу на дії відділу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції - без розгляду.

Суддя Шкурдова Л.М.