Ухвала суду № 62537570, 01.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 листопада 2016 р. справа № 804/6270/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.08.2016 р. № 0005211201, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 25.10.2016 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 26.09.2016 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Метком Інвест» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 р., а саме: шляхом надання оригіналу документа про доплату судового збору із заявлених ним майнових вимог у розмірі 2 226, 95 грн. на реквізити суду, зазначені в ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна