Справа № 316/1677/16-п
Провадження № 3/316/514/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП К-Дніпровського ВП НП Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2016 року о 22-50 годин ОСОБА_1, у відношенні якого відповідно до ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.12.2015 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем свого проживання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року (а.с.1), висновком №4974 (а.с.2), рапортами працівників поліції (а.с.3, 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), копією паспорта (а.с.7), копією довідки про звільнення (а.с.8), копією ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.12.2015 року (а.с.9), копією постанови суду від 22.04.2016 р. (а.с.10), довідкою армор (а.с.11), а також поясненнями даними правопорушником у судовому засіданні.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 31119106700015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215).
Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 62536957, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/1677/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: