Постанова № 62536129, 08.11.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1676/16-п

Провадження № 3/316/513/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1, -

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якої встановлений адміністративний нагляд ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 р. строком на 1 рік, і маючи заборону виходу з квартири в період з 23 год. до 05 год., крім необхідності -роботу, так, 03.11.2016 р. о 23 год. 45 хв. була відсутня за місцем свого проживання, а саме: м. Енергодар, пр.-т. БудівельниківАДРЕСА_1, чим порушила п. «Г» встановлених їй обмежень адміністративного нагляду згідно зазначеної ухвали.

При розгляді адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що обставини правопорушення, викладені у протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2016р. ( а.с.1), висновком №4973 ( а.с.2), рапортами (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), копією паспорта (а.с.7), копією довідки про звільнення (а.с.8), копією ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 р. ( а.с.9), копією довідки (а.с.10), копією довідки армор (а.с.11-12),а також поясненнями даними правопорушницею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. О. Вільямовська