Справа № 1817/3563/12
ПОСТАНОВА
08 листопада 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3, 15 ч.3- 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 був засуджений за вищевказаними статтями КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2016 року вирок Сумського районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляції захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_1 без задоволення.
28 вересня 2016 року від засудженого ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи. 06 жовтня 2016 року була винесена ухвала про тимчасове залишення ОСОБА_1 в Сумському СІЗО для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження і була направлена заява на його доставку до Сумського районного суду на 07 жовтня 2016 року. 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не був доставлений до суду, оскільки згідно листа Сумського СІЗО № 7394 від 06.10.16 року ОСОБА_1 24 вересня 2016 року був направлений для відбування покарання до Роменської виправної колонії УДПС України в Сумській області. 10 жовтня 2016 року була винесена ухвала про етапування засудженого з Роменської виправної колонії до Сумського СІЗО.
Згідно довідки Сумського СІЗО № 7878 від 31.10.16 ОСОБА_1 прибув до Сумського СІЗО.
Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження була подана заявка на доставку його до Сумського районного суду на 02 листопада 2016, 03 листопада 2016, 07 листопада 2016 року, 08 листопада 2016 , 09 листопада 2016 та 10 листопада 2016 року, в період часу з 10-00 до 12-00 годин.
Починаючи з 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 ознайомився з:
02.11.2016 року - том № 1 з стор. 1 по стор.64;
03.11.2016 року - том № 1 з стор.65 по стор.76;
07.11.2016 року - том № 1 з стор.77 по стор.120;
08.11.2016 року - том № 1 з стор.121 по стор.147;
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_1 затягує реальну можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначаючи, що він не може ознайомлюватись за станом здоровя, хоча згідно довідки до акту огляду МСЕК він має третю групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, тому йому необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На думку суду, встановлення графіку ознайомлення по 150 аркушів за один день доставки засудженого до суду на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи буде в повній мірі достатнім.
Керуючись ст. 273 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Встановити засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 150 аркушів за один день доставки:
1)09.11.2016 року - том.1 стор. 148- 210: том 2 стор. 1 -88;
2)10.11.2016 року том 2 стор. 89 238;
3)14.11.2016 року том 2 стор. 238 278, том. 3 стор. 1 стор. 110;
4)15.11.2016 року том. 3 стор. 111- 255,
5)16.11.2016 року том 4 стор.1 159;
Попередити засудженого ОСОБА_1, що в разі не ознайомлення його з матеріалами справи в повному обсязі у встановлений графіком строк, в подальшому він втрачає право на ознайомлення з ними.
Копії даної постанови вручити засудженому ОСОБА_1 під розписку.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 62536290, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1817/3563/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: