Ухвала суду № 62536206, 08.11.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1774/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

з участю секретаря Задорожної В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2016 року у справі за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №49625126 від 21.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу у справі за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №49625126 від 21.06.2016 року, щодо відводу головуючому судді у даній справі.

У резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: зазначено про передачу справи в канцелярію суду для перерозподілу у порядку ст.11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що описка допущена в ухвалі суду від 08.11.2016 року підлягає виправленню з врахуванням наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з різних підстав по вказаній справі були також задоволені відводи (самовідводи) всім іншим суддям Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав зазначених у ст. 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, цивільну справу за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №49625126 від 21.06.2016 року слід передати до суду найбільш територіально наближеного, а саме, до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2016 року та резолютивну частину викласти у такій редакції:

«Задовольнити заяву представника Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» про відвід судді Галина В.П. у розгляді скарги вказаного підприємства на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №49625126 від 21.06.2016 року.

Цивільну справу за скаргою Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» (далі АП ТОВ «Рабмер-Україна») на постанову головного державного виконавця Червоноградського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №49625126 від 21.06.2016 року – передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.”

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя