Вирок № 6253571, 08.09.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-126/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Таран О.В.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Павленка В.В., помічника

прокурора району юриста третього класу Кашіцької Ю.А.

потерпілої - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і зареєстрованого с. АДРЕСА_1 жителя с. АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого , військовозобовязаного, не судимого, обраний запобіжний захід підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 10 червня 2009 року, приблизно, о 11 год. в с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в домоволодінні ОСОБА_1., на ґрунті неприязного ставлення, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс їй удари в область обличчя, при цьому штовхнувши її, від чого ОСОБА_1. впала на підлогу. Після цього, він взяв в руки електропровід від електроплитки з прикріпленим на ньому штепселем та почав наносити ним удари по різних частинах тіла, в тому числі більше десяти ударів по правій руці, спричинивши при цьому їй тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, що викликало короткочасний розлад здоровя та крововиливів тіла, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2. вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує показання, які давав на досудовому слідстві про те, що з листопада 2008 року він проживає в с. Сидорівка на квартирі у ОСОБА_1.. Працював фуражиром та охоронцем в СТОВ «Світанок». На початку червня він отримав зарплату в сумі 1000 грн., частину якої потратив на власні потреби, а частину поклав в пустий блок з-під сигарет, який поклав на грубу по місцю свого проживання. До ранку він перебував в знайомого ОСОБА_3, де вони вживали спиртні напої. Ранком він прийшов додому, взяв 200 грн., з яких 100 грн. дав потерпілій ОСОБА_1. на продукти, а інші витратив на придбання спиртних напоїв, які знову випив разом з знайомим ОСОБА_3. Близько, 11 год. він почав шукати гроші, але в блоці з-під сигарет їх не було. Тоді він запитав в ОСОБА_1. чи не брала вона гроші, на що вона відповіла що не брала. Він вирішив, що потерпіла його обманює, виникла сварка. Він взяв електрошнур від електроплитки і умисно почав наносити ним удари потерпілій по різних частинах тіла. Так вчинив, тому що перебував в стані алкогольного спяніння.

Вину свою підсудний ОСОБА_2. визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить слухати справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор і потерпіла також не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином,оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2. обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості; вчинення злочину вперше; негативну характеристику з місця проживання і думку потерпілої про міру покарання не повязану з позбавлення волі.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2. суд визнає: щире каяття, молодий вік.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2. суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2. можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені ч.1 п.2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази: картка стаціонарного хворого №3102 на імя потерпілої ОСОБА_1.., яка знаходиться на зберіганні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - залишається в розпорядженні лікувальної установи ; електропровід з штепселем, який знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - підлягає знищенню, як не маючий ніякої цінності для потерпілої.

Крім цього, суд стягує з підсудного на користь Корсунь-Шевченківської ЦРЛ понесені нею затрати на лікування потерпілої ОСОБА_1. в розмірі 576 грн. 15 коп..

Судові витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2. за ч.1 ст.122 КК України з урахуванням ст.63 цього Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ч. 1 п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2. такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і зареєстрованого с. АДРЕСА_1 жителя с. АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Леніна,120 р/р 31419544700239 одержувач УДК у Корсунь-Шевченківському районі, код 22809021 в ГУДКУ м. Черкаси, МФО 854018 витрати на лікування ОСОБА_1 в сумі 576 грн.15 коп..

Речові докази: картку стаціонарного хворого №3102 на імя потерпілої ОСОБА_1.., яка знаходиться на зберіганні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ - залишити в розпорядженні лікувальної установи ; електропровід з штепселем, який знаходиться в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського районного суду - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис