Справа № 214/3352/16-ц
2/214/2202/16
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом 13.06.2016 року, в якому просить суд поділити майно, придбане під час шлюбу зі ОСОБА_2, а саме квартиру №123 в буд.№35 в мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 65 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
04.10.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9), оскільки спірне майно, яке є предметом спору перебуває в заставі, а вказана банківська установа виступає його заставодержателем. Клопотання просив розглянути за відсутності відповідача та його як представника.
Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, згідно поданої заяви просили клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» розглянути за їх відсутності.
Враховуючи позицію сторін у справі, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності осіб, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.
Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з власної ініціативи або за клопотанням сторін, осіб, які беруть участь у справі.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 72419357 від 07.11.2016 року та договору іпотеки № 014/08-11-24/015/05 від 26.08.2005 року, квартира №123 в буд.№35 в мкр-ні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка є предметом спору, є предметом іпотеки в рахунок забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 26.08.2005 року.
Обтяження на вказане майно зареєстровані за типом «заборона на нерухоме майно» за реєстраційним № 2351537 від 03.09.2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, заставодержатель ПАТ «ОСОБА_4 Аваль».
Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та стосуються нерухомого майна, яке перебуває в заставі ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі, оскільки ухвалення судом рішення стосуватиметься його прав та інтересів, тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 168, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9).
Копії позовної заяви та ухвали суду направити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль» - для відома.
Розяснити залученій третій особі право заявити про свою участь у справі.
Для виклику в судове засідання залученої третьої особи та направлення їй копій судових документів розгляд справи відкласти до 13.00 годин 02 грудня 2016 року.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Євтушенко О.І.
Судове рішення № 62534655, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/3352/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: