Справа № 216/5196/15-ц
2/214/1968/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 року на адресу суду з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року справу прийнято до провадження (а.с.108).
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, в якому з метою доведення того, що ОСОБА_2 не є належним відповідачем та не має жодного відношення до володіння та користування житловим будинком №55 по вул. Глинки в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, просив суд витребувати у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»: договір про користування електричною енергією за адресою: вул. Глинки буд.55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чинний станом на 02.04.2013 року; інформаційну довідку про те, чи укладався договір користування електричною енергією з ОСОБА_2 щодо постачання послуг за вказаною адресою; інформаційну довідку із зазначенням відомостей про те, на чиє імя відкритий особовий рахунок № 1003101.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, поданого представником відповідача ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе клопотання розглянути за її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН за адресою: вул. Глинки буд.55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за період з 02.04.2010 року по 02.04.2013 року, встановлення дійсних споживачів, які повинні відшкодовувати завдані збитки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребування у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»: належним чином засвідченої копії договору про користування електричною енергією за адресою: вул. Глинки буд.55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чинний станом на 02.04.2013 року; інформаційної довідки про те, чи укладався договір користування електричною енергією з ОСОБА_2 щодо постачання послуг за вказаною адресою; інформаційної довідки із зазначенням відомостей про те, на чиє імя відкритий особовий рахунок № 1003101.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (50099, м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий 41):
-належним чином засвідчену копію договору про користування електричною енергією за адресою: вул. Глинки буд.55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чинного станом на 02.04.2013 року;
-інформаційну довідку про те, чи укладався договір користування електричною енергією з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо надання послуг з електропостачання за адресою: вул. Глинки буд.55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
-інформаційну довідку про те, на чиє імя відкритий особовий рахунок № 1003101.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днівз дня отримання копії ухвали.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Євтушенко О.І.
Судове рішення № 62534636, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/5196/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: