Рішення № 62533582, 15.04.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1249/13-ц

2/337/824/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Тімошенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №1602.41396 від 13.10.2010р. у сумі 21768,83 гривень, в якому зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 27500 грн. на строк 44 місяців під 7% річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника на користь банку між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 20.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 21768,83 грн., яку й просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вернувся до суду з завою про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1602.41396 від 13.10.2010р. на підставі якого відповідачу надано кредит у сумі 27500 грн. на строк 44 місяців під 7% річних. Для забезпечення повернення кредитних коштів позичальника, 13.10.2010р. між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 20.02.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 21768,83 грн., що складається з боргу по капіталу в сумі 15787,63 грн., боргу по процентах в сумі 297,27 грн., пені в розмірі 5683,93 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ ОСОБА_3 (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107»А, ідентифікаційний №21677333, МФО 320984, п/р 290900016.980 у АТ ОСОБА_3) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21768,83 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 21988,23 грн.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан