2-во/775/9/16
263/11784/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія: 43
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„08 " листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Зайцевої С.А.
суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А.
за участю секретаря Герасимової Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення ,-
Керуючись ст.ст. 219,315 ЦПК України , апеляційний суд ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити частково .
Внести у мотивувальну частину рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - виправлення зазначення загальної площі квартири за письмовими доказами - свідоцтва про право власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,технічного паспорту від 22 січня 2014 року та вважати правильним викладення абзаців у наступній редакції:
« Апеляційним судом вставлено,що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року ,реєстровий № 9482 на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 - 26,75 кв.м. та ОСОБА_5 -26,75 кв.м. належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ,загальною площею 53,5 кв.м. (а.с.22).
На підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 3618, ОСОБА_1 належить на праві власності майно,що складається з ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 49 кв.м. ,оскільки майно не реалізовано /торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно,що раніше належало ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року, реєстровий № 9482 (а.с.7-8).
Спірна квартира АДРЕСА_1,згідно технічного паспорту від 22 січня 2014 року, розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається із 2 ізольованих кімнат ,житловою площею 26,9 кв.м.,в тому числі кімната 11,9 кв.м. та 15,0 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м.,вбиральні 1,1 кв.м.,ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 9,1 кв.м, вбудованої шафи 1,3 кв.м.,0,7 кв.м. ,квартира обладнана лоджією 7,4х0,5=3,7 кв.м.,загальна площа квартири 49,0+3,7 = 52,7 кв.м. ,висота приміщень 2,55 м. (а.с.9-10).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає .
Судді:
Судове рішення № 62532986, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11784/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: