Ухвала суду № 62532495, 25.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12894/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 105-108 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року в провадження судді Подільського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Разом з тим, адміністративний позов позивача потрібно залишити без розгляду в частині позовних вимог у зв'язку з наступним.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Київській області здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 січня 2016 року.

До Подільського районного суду м. Києва дана позовна заява була подана 21 жовтня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на її подання, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

Позивач із заявою про поновлення строку подання адміністративного позову не звертався.

Оскільки позовні вимоги стосуються порушення прав позивача за період з 01 січня 2016 року, а до суду позивач подав заяву лише 21 жовтня 2016 року - після сплину більш ніж шість місяців з моменту порушення його прав, та не подав клопотання про поновлення такого строку, а можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним КАС України не передбачена, то відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21 квітня 2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі в решті позовних вимог, залишення її без розгляду з інших підстав або для її повернення відповідно до ст.ст. 108, 109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо здійснення соціальних виплат, а відтак, адміністративний позов відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106-109, 160, 165, 183-2, 186 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії в частині позовних вимог, що стосуються періоду до 21 квітня 2016 року залишити без розгляду.

В решті позовних вимог - відкрити скорочене провадження.

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядатиметься судом за загальними правилами КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна