Справа № 569/3035/16-ц
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
08 листопада 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар Корнійчук В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року до Рівненського міського суду звернулось ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з позовною заявою доОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості ремонту автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2014 року.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення по справі експертизи, однак заперечувала щодо поставленого запитання та визначення судового експерта, якому представник відповідача просив доручити проведення експертизи. Просила доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.143ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цьогоКодексуу випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1, який пошкоджено в дорожньо-транспортній пригоді 30 квітня 2014 року за участю транспортного засобу відповідача має значення для правильного вирішення спору. З'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.
З огляду на ці обставини суд вважає, що належить призначити судову автотоварознавчу експертизу та зупинити провадження у цивільній справі на час її проведення.
Керуючись ч. 2 ст.86, ст.ст.143,144, 202, 203 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу.
При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступне питання:
Яка вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 30 квітня 2014 року?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).
Надати експерту дозвіл проводити дослідження без огляду транспортного засобу. В якості вихідних даних використати копію звіту про оцінку збитку №1711 від 01 червня 2014 року виконаного ТОВ «Ексас».
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судової автотоварознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрес зупинити на час проведення експертизи.
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом п"6яти днів з дня її оголошення.
В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 62532064, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3035/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: