Ухвала суду № 62532058, 04.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2630/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Представник ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства фірми "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ "УкрСиббанк" письмових доказів, а саме: докази проведення переддоговірної роботи з Позичальником: ОСОБА_2, перед укладенням Договору про надання споживчого Кредиту № 11293361000 від «04» лютого 2008 року (у вигляді зокрема: Інформаційного листа банку для Позичальника), на виконання п. 10.13. кредитного договору та вимоги п. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та розділу 2 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168; первинні документи (наприклад, у вигляді заяви ОСОБА_2, на відкриття рахунків; карток зі зразками підпису ОСОБА_2, договору банківського рахунку та повідомлення регіональної Державної податкової служби України, про взяття банківських рахунків Позичальника на податковий облік), як докази відкриття банком Позичальнику поточного рахунку №2620013711900 та рахунку № 3739411293361 у цьому ж банку; первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів шляхом банківського переказу банком суми кредиту на поточний рахунок Позичальника №2620013711900 (зокрема, у вигляді платіжного доручення), згідно з умовами п. 1.5. договору та докази їх подальшого руху і цільового використання; письмові докази вручення /отримання Відповідачами, письмового повідомлення (вимоги) Банку, з описом вкладення поштового конверту, про дострокове повернення всієї суми кредиту, у термін та в порядку, встановлений розділом 12, Договору про надання споживчого кредиту № 11293361000 від «04» лютого 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки матеріали цивільної справи містять всі необхідні для розгляду справи документи.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справіі вважають, що подання потрібних доказівє неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребуваннята (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказіву сторінта інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ "УкрСиббанк" оригінал кредитної справи по договору про надання споживчого кредиту № 11293361000 від 04 лютого 2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, яка повинна містити всі необхідні документи для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування письмових доказів задоволити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригінал кредитної справи по договору про надання споживчого кредиту № 11293361000 від 04 лютого 2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити за недоведеністю.

Зазначені документи надати Рівненському міському суду до 08 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін