Рішення № 62531994, 02.11.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1830/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду позовній заяві позивачПАТ "Акцент-Банк" просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 21750,62 грн. за кредитним договором № б/н від 09.03.2013 року та судові витрати по справі.

Встановлено, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду від 21 січня 2015 року позов ПАТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та стягнуто заборгованості 21750 грн.55 коп., та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 12 березня 2015 р., вищевказане заочне рішення було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_1 і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 06 квітня 2015р., було витребувано у ПАТ «Акцент - Банк» письмовий доказ, а саме, кредитну справу (історію) відповідно до кредитного договору №б/н від 09 березня 2013 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 жовтня 2015 року було зупинено провадження у справі до вирішення цивільної справи № 562/2584/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акцент - банк" про визнання недійсної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт від 09 березня 2013 року.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 18 жовтня 2016 року було відновлено розгляд вищевказаної цивільної справи .

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15430,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "А-Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Вказує, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 05 травня 2014 року має заборгованість - 21750,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15430,42 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3248,09 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 3072,11 грн.

У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного судового розгляду справи.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких просить у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що у 2008 році він дійсно отримав кредит в сумі 3000 грн., який частково погасив. Вказує, що позивач 09 березня 2013 року нав'язав йому підписати генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.03.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15430,42 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "А-Банк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Однак, в порушення умов договору, взяті насебезобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело доутвореннязаборгованості.

У відповідності до п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно дост.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальностіза неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини другої статті1054та частини другої статті1050 Цивільного кодексу Українинаслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором станом на 05 травня 2014 року на загальну суму 21750,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 15430,42 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3248,09 грн., а також залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 3072,11 грн.

Увідповідності до ч. 1ст. 88 ЦПКУкраїни стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,213-215,226 ЦПК України, на підставі ст.ст.11,525,526,530,612,625,1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН2815616033, на користь ПАТ "Акцент-Банк" (р/р №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за договором №б/н від 09 березня 2013 року на загальну суму 21750 (двадцять одну тисячу сімсот п'ятдесят) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "А-Банк" (р/р №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три )грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошеннярішення суду. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :