Рішення № 6253114, 11.09.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.09.09

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

8 вересня 2009 року Справа № 19/115

Позивач:Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050,

поштова адреса: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005.

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про:стягнення заборгованості у розмірі 40685,58 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Карпуся С.В., довіреність № 4224 від 24.12.2008 року,

від відповідача: не з'явився.

Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (далі АКІБ „Укрсиббанк”) подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) заборгованості у розмірі 40685,58 грн.

21 серпня 2009 року, в судовому засіданні, представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 32215,54 грн. заборгованості по кредиту, 6311,42 грн. несплачених відсотків за користування кредитом, 4,49 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 11,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 406,86 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява прийнята судом.

Спір розглядається з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але відзив на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Не зявлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

27.12.2007 року між АКІБ „Укрсиббанк” та ФОП ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11280750000 (далі Договір).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином, у встановлені строки.

Судом встановлено, що Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 39327,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 0000765785/06 від 27.12.2007 року. (а.с. - 17).

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2.2 Договору, позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Договору (а.с. 16)), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Договору.

Пункт 4.1. Договору передбачає, що Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені Договором, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, та інших платежів у порядку та терміни, встановлені Договором.

Згідно п. 5.5 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредитом строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань Позичальником за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.

Пункт 11.1 Договору встановлює право Банку визнати термін повернення кредиту таким, що настав у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5., 5.6, 5.10., 5.11., 7.4. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання по Договору, не сплативши суму основного боргу та проценти за користування кредитними коштами.

Керуючись п.11.1 Договору Банк направив позичальнику вимогу від 29 жовтня 2008 року про оплату заборгованості, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи наведені норми закону та положення Договору, а також ту обставину, що відповідач не виконав свого обовязку щодо своєчасної оплати заборгованості, позивач правомірно просить стягнути з останнього суми наданого кредиту у розмірі 32215,54 грн.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 пункту 1.2.2. Договору сторони встановили, що Позичальник зобовязується повернути разом з основною сумою кредиту, суму за користування кредитом у вигляді процентів та комісії та інші грошові платежі згідно умов Договору.

Пунктом 1.3.1 Договору сторони передбачили сплату Позичальником процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 14,5% річних. Строк нарахування даної ставки встановлено до 26.06.2008 року. З 27.03.2008 року, за використання кредитними коштами за даним Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5% річних.

Пунктом 1.3.2 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, процентна ставка встановлюється у розмірі 29 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.

При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку.

Відтак, позивач правомірно просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6311,42 грн.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до пункту 7.1 Договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредитом та/або комісій, встановлених договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а останній зобовязаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,2% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості але не більше розміру пені встановленого законодавством України.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 4,49 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 11,31 грн.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 406,86 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 611 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (п/р № НОМЕР_2 в АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050, адреса для листування: пр-т. Миру, 53, м. Чернігів, 14005, (к/р № 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 32215,54 грн. заборгованості по кредиту; 6311,42 грн. заборгованості по відсотках; 4,49 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 11,31 грн. пені за порушення строків сплати процентів, 406,86 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна