Ухвала суду № 62530479, 08.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7567/16-ц

Провадження № 2/750/2269/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування правочинів, про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про скасування правочинів, про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 08.11.2016 року представник позивача подав до суду заяву про відвід судді Жук М.І., який упереджено ставиться до розгляду вказаної цивільної справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин.

Дослідивши заяву про відвід суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Переконання представника позивача щодо упередженості судді обєктивно нічим не підтверджуються та ґрунтуються на його особистих припущеннях, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.24, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жук М.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування правочинів, про поділ майна подружжя.

Ухвала окремо в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя