Справа №583/2193/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1875/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 листопада 2016 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг України» про захист прав споживача,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №002497 від 22 червня 2015 року, укладеного між ТОВ «Євролізинг України» та ОСОБА_3
Стягнуто з ТОВ «Євролізинг України» на користь ОСОБА_3 128 000 грн.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Вказане рішення ТОВ «Євролізинг України» оскаржило в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Станом на дату подачі позову, ставка судового збору за вимогами майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 654 грн. 00 коп.), а за вимогами немайнового характеру - 0,2 розміри мінімальної заробітної плати ( 243 грн. 60 коп. ).
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 заявлено одна вимога немайнового характеру та майнова вимога на загальну суму 128 000 грн., тому апеляційна скарга мала бути оплачена судовим збором на суму 1 675 грн. 96 коп. ((1280,00грн. + 243,60 грн.)*110% ).
Таким чином, ТОВ «Євролізинг України» за апеляційний перегляд рішення суду повинно доплатити 220 грн. 78 коп. ( 1675,96 грн. 1455,18 грн. ) судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
Призначення платежу *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» ( т. 2, а.с. 29 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62530162, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2193/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: