Ухвала суду № 62529599, 08.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/465/16-ц 08.11.2016

Провадження №22-ц/784/2564/16

Справа 481/465/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2564/16

У Х В А Л А

8 листопада 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, розподілено судові витрати.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ПАТ «Дельта Банк» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 31 жовтня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Крім того, відповідачу ПАТ «Дельта Банк» слід надати документи на підтвердження доводів апеляційної скарги, а саме: копію листа до позичальника про зміну строку виконання основного зобовязання та підтвердити дату звернення до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ( справа № 481/2160/13-ц, провадження №2/481/693/2013).

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 606 грн. 32 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

-Надати копію листа до позичальника про зміну строку виконання основного зобовязання та підтвердити дату звернення до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ( справа № 481/2160/13-ц, провадження №2/481/693/2013).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6