Ухвала суду № 62527511, 04.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/11567/16За заявою (боржника) Комунального підприємства «Київпастранс»

Про виправлення арифметичної помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 01.09.2016 р. №910/11567/16

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

До Комунального підприємства «Київпастранс»

Про стягнення 432195,08 грн. Суддя Пінчук В.І

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства «Київпастранс» 432195,08 грн., з яких: 388151,51 грн. основний борг, 36641,06 грн. пеня, 2443,93 грн. - 3% річних та 4958,58 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.09.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» задоволено частково.

Через канцелярію суду боржником подана заява про виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні суду, зокрема заявник просить виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 01.09.2016 р. у справі №910/11567/16, замість суми судового збору у розмірі 6466, 95 грн. вказати 4112,93 грн.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Київпастранс» про виправлення арифметичної помилки не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд в резолютивній частині рішення зменшити розмір стягуваної суми, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 89 ГПК України.

Заявник фактично просить суд змінити зміст рішення, не звертаючись з цього приводу до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки у рішенні від 01.09.2016 р. №910/11567/16 відмовити.

СуддяВ.І.Пінчук