Ухвала суду № 62527508, 04.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.11.2016Справа № 910/6725/16За заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНОГРУП.»

Про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. №910/6725/16

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНОГРУП.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн»

Про стягнення 135 222,00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОНОГРУП.» звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Меджик Лайн» 135 222,00 грн. боргу за договором підряду на проведення ремонтних робіт ( капітального ремонту ) від 12.01.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 р. позовні вимоги позивача задоволені.

Через канцелярію суду стягувачем подана заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема заявник просить виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду м. Києва від 30.06.2016 р. у справі №910/6725/16, замість загальної суми виконаних робіт за лютий та березень 2016 р. у розмірі 135 222, 00 грн. виправити на 519 185,00 грн.

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОНОГРУП.» про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить суд в мотивувальній частині рішення виправити певну суму, що не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 89 ГПК України.

Заявник фактично просить суд змінити зміст рішення, не звертаючись з цього приводу до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні від 30.06.2016 р. №910/6725/16, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук