Ухвала суду № 62526553, 08.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1957/16 Справа № 204/3434/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К. М. Доповідач - Стуковенкова Т.Г.

УХВАЛА

про призначення адвоката

08 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стуковенкової Т.Г.

суддів Кленцаря В.Б., Мудрецького Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Шемета Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2016 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680001308 щодо

ОСОБА_2, року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого: 02.03.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,-

за участю прокурора Чорнобривець Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України, не відбуте ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень ухвалено виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирішено питання речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі та в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про призначення йому захисника для участі в судовому засіданні апеляційного суду по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора про необхідність призначення адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості з матеріальних причин запросити професійного захисника, вбачаються підстави для призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 401 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год.00 хв. 29 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області .

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає

Судді :