Ухвала суду № 62525034, 02.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

02 листопада 2016 року

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Джабурії О.В.,

судді - Крусяна А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Макогон С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про призначення судової експертизи по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДПІ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих 01.12.2015р.: № 0000494200 про збільшення податку на прибуток, № 0000514200 про збільшення ПДВ та № 0000524200 про зменшення розміру від'ємного значення з ПДВ, які прийняті за результатами планової перевірки.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року позов задоволений повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову - про відмову у позові в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду, а саме в судовому засіданні 02.11.2016р., відповідач заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1,3 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи відповідач зазначив, що висновок економічного експертного дослідження Консалтингового центру «Експерт» не відповідає принципам судово-економічної діяльності, в частині об'єктивності і повноти дослідження.

Судова колегія враховує, що незважаючи на те, що судова експертиза по справі не призначалась, матеріали справи містять висновок судового експерта Хомутенко В.П. від 24.03.2016 року № 0020/12/2015, складеного на замовлення ТОВ «Інтертелеком», з питань проведення економічного експертного дослідження висновку акту СДПІ з ОВПП у м.Одеса МГУ ДФС України від 10.11.2015 № 61/28-08-42/30109015/5, щодо заниження ТОВ «Інтертелеком» податку на прибуток від діяльності, що підлягає патентуванню.

Питання, з якого проводилось експертне дослідження, ідентично питанню, яке ставиться відповідачем при призначенні експертизи.

Представником ДПІ не зазначено, в чому полягає невірність та необґрунтованість висновків експерта або невідповідність їх обставинам справи.

Допитаний в якості спеціаліста судовий експерт Хомутенко В.П. надала пояснення апеляційному суду з приводу складення нею вищезазначеного висновку. Будь-яких зауважень щодо вказаних пояснень представником ДПІ не висловлено.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81,206, 211 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні комунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян