Ухвала суду № 62525032, 08.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. Справа № 513/660/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кожокар Т.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління пенсійного фонду України щодо відмовити у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача та уточненим позовом від 12 серпня 2016 року, в якому просить: визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Саратському районі провести з 01 грудня 2015 року перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу - головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, маючого 13 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 6353,20 гривень, зазначеної у довідці від 16 червня 2016 року № 01/2668; скасувати рішення УПФУ в Саратському районі від 05 липня 2016 року №582 про відмову у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати УПФУ в Саратському районі, відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення їй пенсії), починаючи з 01 грудня 2015 року здійснити перерахунок призначеної їй пенсії у розмірі 90 відсотків суми заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу - головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, маючого 13 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 6353,20 гривень, зазначеної у довідці від 16 червня 2016 року №01/2668, та виплатити їй, починаючи з 01 грудня 2015 року недоотриману пенсію з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Суд першої інстанції своєю постановою від 01 вересня 2016 року позов задовольнив. Визнав протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Саратському районі Одеської області у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37 - 1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати, зазначеної у довідці Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації від 16 червня 2016 року №01/2668.

Скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області від 05 липня 2016 року №582 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії), виходячи із розміру 90 відсотків заробітної плати, на яку нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу - головного спеціаліста державного інспектора Південно-Західного сектору екологічного контролю, маючи 13 ранг державного службовця на момент виникнення права на перерахунок пенсії, виходячи із розміру заробітної плати 6353,20 гривень, зазначеної у довідці, виданої Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації від 16 червня 2016 року №01/2668, починаючи з 06 січня 2016 року, з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії .

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апелянтом отримано 08 жовтня 2016 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення управління пенсійного фонду України щодо відмовити у перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.