Ухвала суду № 62525026, 02.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/112/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Вербицької Н.В., Джабурія О.В

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Експо-Сервіс» до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) «Укр-Експо-Сервіс» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (надалі - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 05.08.2015р. №0005052205; 0005042205.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всі господарські правовідносини позивача з контрагентом ТОВ «ТБК «Локомотив» дійсно мали реальний характер, за якими наявні первинні документи та відсутні будь-які підстави для висновку про порушення норм чинного законодавства. Ствердження відповідача про безтоварність спірних господарських операцій не відповідають дійсності та спростовуються наданими до перевірки документами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, просить постанову суду скасувати і ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянт посилається на те, що позивач не мав права на податковий кредит за операціями з придбання товарів (робіт, послуг), які не мали реального характеру.

Судом першої інстанції встановлено, що 07.07.2015р. по 15.07.2015р. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Укр-Ескпо-Сервіс» (код ЄДРПОУ 39037902) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2014р. по 10.02.2015р.

22.07.2015 року за результатами перевірки складений акт від 22.07.2015 року № 246/14-03-22-05/39037902. /а.с.14-78/

Згідно висновків акта перевірки контролюючим органом встановлено порушення:

п.138.1, п.138.2, п.п.138.8.1 п.138.8. ст.138, п.149.1 ст.149 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 15644грн.;

п.198.1. п.198.2. п.198.3 ст.198. п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевіряється, на суму 17383грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.08.2015 року: №0005042205 про нарахування податку па прибуток у розмірі 15644грн. та штрафних санкцій у розмірі 3911грн. /а.с.11/; від 05.08.2015 року №0005052205 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 17383грн. та штрафних санкцій у розмірі 4345,75грн. /а.с.10/

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у перевірці судом фактичних обставин справи стосовно реальності господарських правовідносин позивача з контрагентом ТОВ «ТБК «Локомотив», оскільки в матеріалах справах взагалі відсутні письмові докази вчинених господарських правовідносин з вказаним контрагентом, тому судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції вказані обставини були досліджені не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи,які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні данні щодо реальності господарських правовідносин позивача з контрагентом ТОВ «ТБК «Локомотив», тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази (первинні документи) щодо придбання, реалізації, використання в господарській діяльності товарів, придбаних у ТОВ «ТБК «Локомотив», доведеності економічної доцільності вчинених господарських операцій, що за своєю совокупністю є свідченням реальності господарських правовідносин, вчинених з метою одержання прибутку.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 195, 197, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Експо-Сервіс» надати до суду докази (бухгалтерські документи) щодо реальності господарських правовідносин товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Експо-Сервіс» з контрагентом ТОВ «ТБК «Локомотив» щодо придбання, реалізації, використання в господарській діяльності товарів, доведеності економічної доцільності вчинених господарських операцій.

Копію ухвали суду направити товариству з обмеженою відповідальністю « Укр-Експо-Сервіс», для виконання в строк до наступного судового засідання у справі, призначеного на « 09:30» 16 листопада 2016р. у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: О.В. Джабурія