Ухвала суду № 62524844, 02.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/795/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Турецької І.О.,

Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016р. ПП «АГРОС-ЮГ» звернулось в суд із позовом до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. апеляційну скаргу задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016р. - скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» задоволено.

Визнано протиправними дії Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 20.08.2015р. №1 (реєстраційний номер №9175474601), укладеного між Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та Приватним підприємством «АГРОС-ЮГ».

Визнано протиправним та скасувати рішення Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 12.10.2015р. про розірвання договору про визнання електронних документів від 20.08.2015р. №1 (реєстраційний номер №9175474601) в односторонньому порядку;

Зобов'язано Роздільнянську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області поновити дію договору про визнання електронних документів від 20.08.2015р. №1 (реєстраційний номер №9175474601), укладеного між Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області та Приватним підприємством «АГРОС-ЮГ»;

Визнано протиправною відмову Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2015р. з додатками, а податкову декларацію з податку на додану вартість вересень 2015р. вважати такою що подана Приватним підприємством «АГРОС-ЮГ» 20.10.2015р.

Визнано протиправною відмову Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області прийняти податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015р. з додатками, а податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015р. вважати такою, що подана Приватним підприємством «АГРОС-ЮГ» 17.11.2015р.;

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 5000грн.

У серпні 2016р. ПП «АГРОС-ЮГ» подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016р. щодо розподілу судових витрат, а саме щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 14469,0грн..

В обґрунтування зазначеної заяви ПП «АГРОС-ЮГ» зазначив, що ними було подано до окружного суду заяву про видачу виконавчого листа в частині стягнення з відповідача судових витрат - 14469,0грн. судового збору та 5000,0грн. витрат на правову допомогу. Однак, працівниками відповідного відділу окружного суду був підготовлений виконавчий лист на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2016р. без зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку з тим, що в постанові не вказано суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини ПП «АГРОС-ЮГ» просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, а саме стягнути з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на користь Приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» судовий збір у розмірі 14469,0грн. за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області.

Сторони були сповіщені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомили. Представник позивача написав заяву про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, заяву про ухвалення додаткової постанови можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення даного питання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.168КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у разі, якщо судом не вирішено про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судова колегія не вирішила питання про розмір стягнення судового збору на користь ПП «АГРОС-ЮГ» з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, судова колегія виходить із того, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 6890,0грн., за подання апеляційної скарги - 7579,0грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, становить 14469,0грн.

Оскільки судова колегія у своєму рішенні такий розмір не визначил, вважає за необхідним ухвалити додаткову постанову, якою визначити судовий збір у розмірі 14469,0грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,207, 254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову якою вирішити питання про розмір судового збору.

Стягнути з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Леніна, 37, Код ЄДРПОУ 38556436) за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на користь приватного підприємства «АГРОС-ЮГ» (67450, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с.Кучурган, вул.Філатова, 26, Код ЄДРПОУ 35993399) судовий збір у розмірі 14469,00 грн..

Додаткова Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: І.О.Турецька

Л.В.Стас