Ухвала суду № 62524062, 03.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/2712/15-ц Головуючий в І інстанції Ковальчук О.В.

Номер провадження №22-ц/791/1761/16 Доповідач Фурман Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Ігнатенко П.Я.

Стародубця М.П.

секретар Пісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від імені Приватного підприємства «Чаплинське - 1», на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від імені позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, до приватного підприємства «Чаплинське - 1», третя особа: реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_3, яка діє від імені позивачів, звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Чаплинське - 1», третя особа: реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПП «Чаплинське-1» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

В ході апеляційного розгляду справи від позивача ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від своїх позовних вимог до ПП «Чаплинське-1» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди та закриття у зв'язку із цим провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про відмову від позову, наведене в її заяві.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Питання про прийняття відмови від позову і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.ст. 306, 310 ЦПК України в разі відмови позивача від позову в апеляційному суді, суд скасовує рішення суду із закриттям провадження у справі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_10 з передбаченими ст.ст. 174, 206 ЦПК України наслідками відмови від позову ознайомлена та розуміє їх, колегія суддів вважає можливим прийняти її відмову від позову і провадження у справі в частині закрити.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 306, 307, 310 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_10 від позову до приватного підприємства ПП «Чаплинське-1» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди.

Рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 червня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_10 до приватного підприємства ПП «Чаплинське-1» про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договорів оренди - скасувати, провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Фурман

Судді: П.Я. Ігнатенко

М.П. Стародубець