Ухвала суду № 62522396, 07.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/2107/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер провадження 22-ц/788/1740/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 53

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

07 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллта»

про визнання відмови у прийнятті на роботу необґрунтованою, зобов'язання укласти трудовий договір,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали від 11 жовтня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію даної ухвали ОСОБА_3 особисто отримав 24 жовтня 2016 року (а.с.95).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року заявником усунуті не були, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 27 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллта» в даній справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та ТОВ «Еллта» (всі на а.с.82).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Г. М. Околот