Ухвала суду № 62522395, 07.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №573/1428/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.Номер провадження 22-ц/788/1752/16 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 59

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

07 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області щодо оцінки нерухомого майна при примусовому виконанні виконавчого провадження №24715970, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

10 жовтня 2016 року Білопільський районний відділ ДВС подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки при її подачі Білопільський районний відділ ДВС не сплатив судовий збір.

У зв'язку з наведеним, апелянту було наданий строк усунути недоліки та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

18 жовтня 2016 року апеляційний суд направив на адресу Білопільського районного відділу ДВС копію даної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 18 жовтня 2016 року представник відділу державної виконавчої служби отримав 21 жовтня 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги ним не усунуті.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Білопільський районний відділ ДВС вимоги ухвали судді від 18 жовтня 2016 року в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області щодо оцінки нерухомого майна при примусовому виконанні виконавчого провадження №24715970, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина