Ухвала суду № 62521256, 16.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4696/16-к

Провадження № 1-кс/761/2765/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Рябчук Олександра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції Рябчук Олександр Юрійович, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва І.В.Коцюбко, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «МЕД Драйв» (код ЄДРПОУ 37039232), що необхідно для проведення кримінального провадження № 12015100000000720 від 20.08.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи закладів охорони здоров'я, яким надано право створювати медичні комісії та проводити попередній (періодичний) медичний огляд кандидатів у водії (водіїв) транспортних засобів, проводять їх не у повному обсязі, за результатами яких видають медичні довідки форми 083/о (облікова) з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, які в подальшому подаються до МРЕВ УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. В теперішній час в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні в ТОВ «МЕД Драйв» (код ЄДРПОУ 37039232) документів, що стосуються створення медичної комісії та проведення даними медичними комісіями медичних оглядів кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, а саме: статуту підприємства, ліцензії МОЗ України на кожну адресу здійснення діяльності, наказу керівника підприємства на створення водійської медичної комісії, положеннями про медичну комісію, перелік лікарів-спеціалістів водійської медичної комісії, за кожною адресою здійснення ліцензійної діяльності наказів та прийняття на роботу лікарів-спеціалістів, які входять до складу водійської медичної комісії, затвердженого графіку роботи лікарів-спеціалістів, які входять до складу водійської медичної комісії за кожною адресою здійснення діяльності ; посадових інструкцій працівників - членів водійської медичної комісії; договорів із підприємствами-партнерами (рентген, лабораторії, пральня, санепідслужба тощо), а також форми № 025/о, форм № 140/о, форм № 122-2/о, заключення лабораторних досліджень, заключення рентгенологічних досліджень щодо наступних пацієнтів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання слідчий Рябчук О.Ю. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції Рябчук Олександра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: