Ухвала суду № 62521251, 01.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/974/16-к

Провадження № 1-кс/761/733/2016

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Зінчук І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Зінчук І.М., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва О.А.Підлісний, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що необхідно для проведення кримінального провадження № 32015100000000279 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Клопотання мотивоване наступним. В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «Арабікус» (код ЄДРПОУ 39795071), в період вересня - жовтня 2015 року здійснювали фінансово-господарські взаємовідносини з приводу купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів у підприємства, яке має ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Торговий дім П)З ГРЛ- Україна» (код ЄДРПОУ 35521594) на загальну суму 150 007 140 грн. В подальшому, за результатами аналізу Єдиного державного реєстру податкових накладних встановлено, що 23.11.2015 ТОВ «Арабікус» нібито поставило вказані паливно-мастильні матеріали в адресу ТОВ «ВОГ Трейдинг» (код ЄДРПОУ 39380515). Згідно даних Аналітичної системи ДФС України «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Арабікус» (код ЄДРПОУ 39795071), зареєстроване Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві від 20.05.2015 за № 10701020000058013. Підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Києві від 20.05.2015 за № 265515065838. У зв'язку з вище викладеним, на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення обсягу наслідків, спричинених фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Арабікус», встановлення осіб, які організували його створення та контролювали його діяльність, визначення обсягу вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення винних у відповідальності.

В судове засідання слідчий Зінчук І.М. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВКР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Зінчук І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: