Постанова № 62521182, 04.11.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/508/16-а

Провадження № 2-адр/584/1/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 Путивльський районний суд Сумської області в особі судді Толстого О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - УПФУ) про винесення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Путивльського районного суду від 20.05.2016, яка набрала законної сили 15.08.2016, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, відмову відповідача у перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» визнано судом протиправною та зобов'язано цього суб'єкта владних повноважень здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії виходячи з розміру 88 відсотків заробітної плати, зазначеної в довідці прокуратури Сумської області від 15.03.2016, та провести виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.01.2016.

У заяві УПФУ ставиться питання про винесення судом додаткової постанови, оскільки в адміністративному позові ОСОБА_1 просив здійснити перерахунок та виплату йому пенсії без обмеження її граничного розміру, а в судовому рішенні ця позовна вимога не вирішена.

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

В силу ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В пункті 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2013 № 7 роз'яснено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Путивльського районного суду від 20.05.2016 вирішені позовні вимоги позивача щодо перерахунку і виплати призначеної йому пенсії за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

При цьому, як свідчить позов та зміст заяви УПФУ, між сторонами існує спір щодо граничного розміру пенсії позивача, в зв'язку з чим слід зазначити наступне.

Відповідно до абз. 6 п. 15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України від 02.03.2015 N 213-VIII і Закону України № 911-VIII від 24.12.2015) максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Однак, в силу п. 2 Прикінцевих Положень Закону України від 02.03.2015 N 213-VIII порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) встановлений цим Законом, стосується саме працюючих пенсіонерів незалежно від часу призначення пенсії.

Відповідно до п.п. 1, 2 Прикінцевих Положень Закону України № 911-VIII від 24.12.2015 цей Закон набирає чинності з 1 січня 2016 року та дія положень цього Закону щодо визначення максимального розміру пенсії застосовується до пенсій, які призначаються починаючи з 1 січня 2016 року.

Таким чином, оскільки позивач є непрацюючим пенсіонером і пенсія призначена йому до 01.01.2016, тому до розміру останньої не застосовуються обмеження, визначені абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 (в редакції Закону України № 911-VIII від 24.12.2015 і Закону України від 02.03.2015 N 213-VIII).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач має право на перерахунок та виплату пенсії без обмеження її граничного розміру.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доповнити постанову Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 здійснити без обмеження її граничного розміру.

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой