Ухвала суду № 62520589, 07.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/558/16

Номер справи місцевого суду: 522/20421/16-к

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Мандрика В.О.,

суддівГрищенко Л.Д., Олініченко В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні подання Приморськогорайонного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до подання, вказане кримінальне провадження не може бути розподілено у Приморському районному суді м. Одеси автоматизованою системою КП-Д3 у звязку з відсутністю необхідної кількості суддів.

Так, у Приморському районному суді м. Одеси, відповідно до рішення зборів суддів від 18.11.2015 року на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: Капля О.І., Цільмак К.П., Дерус А.В., Крикливий О.М., Пислар В.М., Кушніренко Ю.С. Коваленко В.М., Іванов В.В., Попревич В.М., Кічмаренко С.М., Гаєва Л.В., Осіік Д.В., Терзі І.Г., Гончаров Р.В., Луняченко О.А., Лабунський В.М., (станом на 04.11.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені).

Судді Дерус А.В., Іванов В.В., Коваленко В.М., Кушніренко Ю.С., Лабунський В.М., Попревич В.М., Терзі І.Г. під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування запобіжних заходів кримінального провадження.

Судді Гончаров Р.В. та Луняченко А.А. не можуть здійснювати правосуддя у звязку із закінченням пятирічного строку, на який їх призначено вперше.

Суддею Кічмаренко С.М. заявлено самовідвід.

Суддя Крикливий О.М. з 07 листопада 2016 року по 09 грудня 2016 року перебуває в щорічній відпустці.

Таким чином, в даному місцевому суді неможливо утворити новий склад суду по причинам, наведеним вище.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання, вивчивши доводи подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до іншого суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки в Приморському районному суді м. Одеси дійсно неможливо утворити склад суду через участь одних суддів у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, звільненням у відставку, закінченням повноважень, самовідводом, інших, дане кримінальне провадження повинно бути передано для судового розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Приморського районного суду м. Одеси задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 146 КК України передати для судового розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6