Справа № 522/18748/16-а
Провадження№2-а/522/950/16
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка 05.10.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, за яким просила перерахувати пенсію за віком з 06.06.2012 року із застосуванням підвищень, індексацій, надбавок та доплат непрацюючому пенсіонеру та дитині війни
Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. на підставі авторозпоідлу 06.10.2016 року.
Відповідно до ст.101 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Право звернення до суду є невідємним особистим правом, яке реалізовується особою в порядку, встановленому КАС України. Способом реалізації цього права є звернення зацікавленої особи з позовом до суду.
Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до вимог ч.1-2 ст. 99 КАС України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суд повинен зясувати: чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з позову, за однією з позовних вимог позивачка просить перерахувати пенсію за віком з 06.06.2012 року.
З відповідним позовом позивач звернулась до суду лише 05.10.2016 року.
Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісяця повинен був дізнаватися про порушення своїх прав відповідачем.
Відповідно до частини 1 статті 8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 06.06.2012 року по 04.04.2016 року підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст..ст. 9, 11, 99, 100, 107 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Приморському районі м. Одеси - за період з 06.06.2012 року по 04.04.2016 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.
Суддя: Домусчі Л.В.
06.10.2016
Судове рішення № 62519844, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18748/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: