Ухвала суду № 62518773, 07.11.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2066/16-ц

Провадження № 2-во/500/83/16

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, - про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця та переведення прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Рішенням суду від 26 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, - про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця та переведення прав та обовязків покупця, було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2016 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині покупця та переведення прав та обовязків покупця відмовлено.

Представник третьої особи ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву про виправлення описки у тексті рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року мотивуючи тим, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно від 03.03.2016 року за № 54473176 право власності за ОСОБА_3 право власності на будинок по вул. 28 Червня, 57 ріг вул. Пушкіна, 50 скасовано. Не встановлено визнання договору від 04.08.2005 року недійсним, а навпаки у справі є рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року, справа № 1510/467/12 ОСОБА_3 у визнанні договору від 04 серпня 2005 року дійсним та визнанні права власності відмовлено.

Заслухавши думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, на яке було подано заяву про виправлення описки, Апеляційним судом Одеської області було скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5