Ухвала суду № 62518117, 07.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19965/16-ц

провадження № 2-сз/753/279/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

"07" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва заяву представника позивача Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року подав до суду заяву про повернення суми судового збору, яка була сплачена при подачі позовної заяви Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2016року було повернуто позивачу для звернення до належного суду.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, аніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів вищезазначеної цивільної справи, представник позивача Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" при подачі до суду заяви надав докази про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачам судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - ОСОБА_3 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічно акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічно акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7BFL7V від 17 серпня 2016 року ПАТ "КБ "Приватбанк", код банку 14360570, МФО 305299, р/р 64992919400002 на рахунок № 31218206700003 одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код банку 820019 - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали щодо повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованою поштою для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК