Ухвала суду № 62518114, 01.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12990/15-ц

провадження № 2/753/701/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором» та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання договорів недійсними», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу Дарницького районного суду м. Києва 27.10.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором» з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Крім того, від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання договорів недійсними» з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. А тому, суд ухвалив розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явились.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що заява представника позивача за первісним позовом про закриття провадження у справі, а також заява позивача за зустрічним позовом про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором».

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором» у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Прийняти відмову позивача у справіза позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання договорів недійсними».

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «Про визнання договорів недійсними» у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв