Ухвала суду № 62516557, 04.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 589/2068/16-аСуддя-доповідач Бартош Н.С.УХВАЛА

04 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 589/2068/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 апеляційну скаргу Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково. Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 589/2068/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою визнані протиправними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення з 01.06.2015 року по 31.12.2015р. виплати ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов'язано Шосткинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відновити з 22.10.2015 року по 31.12.2015р. виплату ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу". Позовні вимоги щодо відновлення виплати ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу" з 01.06.2015 року по 21.10.2015 року залишено без розгляду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2016р. по справі № 589/2068/16-а за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити виплату пенсії в порядку письмового провадження на 15.11.16р. о 14:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.