Ухвала суду № 62516321, 07.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5004/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві № 4, третя особа Національна поліція України про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві № 4, третя особа Національна поліція України про поновлення на роботі - задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві № 4, що оформлене атестаційним листом від 18.12.2015 року та зазначене в розділі IV " Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа в частині зазначення " 4 -займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", прийняте відносно ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в м. Києві від 26.02.2016 року № 175 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 ч.1 ст.77 Закону України " Про Національну поліцію"; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції поліцейського батальону супроводження Головного управління Національної поліції в м. Києві; стягнуто з Головного управління Національної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 31340 ( тридцять одна тисяча триста сорок) грн.. 40 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26 серпня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 27 жовтня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2425,28 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 26 жовтня 2016 року

04 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки оскаржувана ухвала отримана лише 27 жовтня 2016 року.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві до 21 листопада 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська