Рішення № 6251591, 19.06.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-0840-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 1 454 грн. 46 коп . В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» надають теплову енергію. Відповідач є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але він систематично порушував зобов’язання, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складає з 01.01.2005 року по 01.10.2008 року 1 454 грн. 46 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати строки позовної давності, а саме стягнути з нього заборгованість на користь позивача за останні три роки.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги» та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення» затверджено наказом Державного комітету України по житлово – комунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» було відкрито особовий рахунок № 702-113015, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, який повинен був сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач систематично порушував зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.01.2005 року по 01.10.2008 року 1 454 грн. 46 коп.

В судовому засіданні відповідач заявив про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, тобто з 01.01.2006 року по 01.09.2008 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання складає 1 253 грн. 10 коп. , яку необхідно стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідно до Постанови КМ України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” – розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом спору майнового характеру сплачується в розмірі 250 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. Тому з відповідача необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 1 253 грн. 10 коп., а також судові витрати за подачу позову у розмірі 81 грн., а всього 1 334 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Т.О. Дубіжанська