Рішення № 62514181, 31.05.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/802/16-ц Провадження № 2/450/921/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"31" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

05.04.2016 року представник позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36165 грн. 22 коп. та судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № Р25.213.70886. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 34545 грн. зі сплатою 4% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим графіком щомісячних платежів. Банк надав кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 30.09.2015 р. відповідач не повернув банку отриманий кредит та не сплатив відсотки та комісію на загальну суму 36165, 22 грн.

30.09.2015 р. між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 30/09-1. Згідно умов договору банк відступив /передав у власність/ позивачеві з 30.09.2015 р., а позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «Рантье» за кредитним договором шляхом направлення повідомлення. Станом на 21.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 36 165 грн. 22 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві зазначив, що просить суд провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № Р25.213.70886. За умовами договору позивач видав відповідачці кредит у розмірі 34545 грн. /п.1.1 кредитного договору/. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору банк надав кредит у день підписання даного договору строком на 48 місяців. За користування кредитом відповідачка сплачує проценти в розмірі 4 % річних від залишкової суми кредиту /1.3 кредитного договору/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу /фінансування під відступлення права грошової вимоги/ одна сторона /фактор/ передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату /у будь-який передбачений договором спосіб/, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

30.09.2015 р. між позивачем та ПАТ «Ідея Банк» укладений договір факторингу № 30/09-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступає /передає у власність/ ТзОВ «ФК «Рантье» з 30.09.2015 р. права вимоги під фінансування від ТзОВ «ФК «Рантье», а ТзОВ «ФК «Рантье» набуває /приймає у власність/ від ПАТ «Ідея Банк» з 30.09.2015 р. права вимоги та здійснює їх оплату /фінансування/ ПАТ «Ідея Банк» за плату /п.1.1 договору факторингу/.

ТзОВ «ФК «Рантье» повідомило відповідача про те, що між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладений договір факторингу.

Як вбачається з розрахунку суми боргу відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в зв»язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.03.2016 р. становить 36165 грн. 22 коп. /що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24080,83 грн. та заборгованості за відсотками та комісіями у розмірі 12084,39 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 36165 грн. 22 коп.

На користь позивача також слід стягнути відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 551, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36165, 22 / Тридцять шiсть тисяч сто шiстдесят п`ять гривень 22 копiйки / грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1378, 00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_3