Ухвала суду № 62513561, 07.11.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1060/16-ц

Провадження № 2/444/597/2016

УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської центральної районної лікарні про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та збитків завданих загибеллю дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач 27.07.2016 року надала до Жовківського районного суду Львівської області клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке вона та її представник підтримали у судовому засіданні, на вирішення якої просять поставити наступні питання:

1. Оцінити фізичний та психічний стан ОСОБА_1

2. Встановити ступінь тяжкості шкоди завданий здоров"ю ОСОБА_1

3. Які заходи необхідно вжити для реабілітації здоров"я ОСОБА_1?

3. Чи смерть дитини та її наслідки вплинули на подальшу репродуктивну спосібність ОСОБА_1?

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначенння комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи допущені порушення вимог чинних нормативно-правових актів МОЗ України, які регулюють медичний нагляд за вагітними, при здійсненні працівниками Жовківської центральної районної лікарні Львівської області медичного нагляду за вагітною ОСОБА_1 і якщо так, то які саме ?

2. Яка причина загибелі плода вагітної ОСОБА_1, що мала місце у лютому 2015 року ?

3. Якщо працівниками Жовківської ЦРЛ допущені порушення порядку ведення медичного нагляду за вагітною ОСОБА_1, то чи є причинно- наслідковий звязок між цими порушеннями і загибеллю її плода ?

Окрім цього, суд з власної ініціативи ставить на вирішення експерту наступне питання:

1. Чи неналежний медичний нагляд за вагітною ОСОБА_1 з боку Куликівської міської лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Загорода, 5 перебуває у причинно -наслідковому зв"язку із народженням у ОСОБА_1 мертвонародженої дитини, якщо так, то який саме?

27.07.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі № 444/1060/16-ц, провадження № 2/444/597/2016 за позовом ОСОБА_1 до Жовківської ЦРЛ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та збитків завданих загибеллю дитини та призначено комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Бюро судово-медичної експертизи Львівської області.

Однак 28.09.2016 року дана справа повернулася на адрес Жовківського районного суду Львівської області без виконання ухвали від 27. 07.2016 року у звязку із відсутністю оригіналів документів.

28.09.2016 року Жовківським районним судом Львівської області відновлено провадження та призначено судове засідання 13.10.2016 року під час якого судом винесено ухвалу про витребування оригіналів документів із Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації.

01.11.2016 року на адрес Жовківського районного суду Львівської області надійшли копії документів з Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації.

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Позивач та її представник підтримали клопотання від 27.07.2016 року про призначення судово-медичної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання від 27.07.2016 року про призначенння комісійної судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Експертизи є обовязковими також за клопотанням хоча б однієї із сторін.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, призначити комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Суд вважає, що по даній справі виникає необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікарів -акушерів для справедливого вирішення спору і винесення рішення по даній справі.

Внаслідок цього, суд вважає, що заявлені позивачем та його представником, а також представником відповідача клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- надані позивачем та його представником:

1. Оцінити фізичний та психічний стан ОСОБА_1

2. Встановити ступінь тяжкості шкоди завданий здоров"ю ОСОБА_1

3. Які заходи необхідно вжити для реабілітації здоров"я ОСОБА_1?

3. Чи смерть дитини та її наслідки вплинули на подальшу репродуктивну спосібність ОСОБА_1?

- надані представником відповідача:

1. Чи допущені порушення вимог чинних нормативно-правових актів МОЗ України, які регулюють медичний нагляд за вагітними, при здійсненні працівниками Жовківської центральної районної лікарні Львівської області медичного нагляду за вагітною ОСОБА_1 і якщо так, то які саме ?

2. Яка причина загибелі плода вагітної ОСОБА_1, що мала місце у лютому 2015 року ?

3. Якщо працівниками Жовківської ЦРЛ допущені порушення порядку ведення медичного нагляду за вагітною ОСОБА_1, то чи є причинно- наслідковий звязок між цими порушеннями і загибеллю її плода ?

- надані з ініціативи суду:

1. Чи неналежний медичний нагляд за вагітною ОСОБА_1 з боку Куликівської міської лікарні, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Загорода, 5 перебуває у причинно -наслідковому зв"язку із народженням у ОСОБА_1 мертвонародженої дитини, якщо так, то який саме?

В розпорядження експертної установи направити матеріали даної цивільної справи.

Виконання даної постанови доручити експертам Бюро судово-медичної експртизи Львівської області (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61) .

Для проведення експертизи дозволити екпертам Бюро судово-медичної експртизи Львівської області залучити до участі в якості експертів лікарів спеціалістів в галузі акушерства та інших спеціальностей для надання відповідей поставлених перед експертами, попередивши даних осіб про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву дачу висновку та відмову від дачі висновку перебачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву дачу висновку та відмову від дачі висновку перебачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Зеліско Р. Й.