Ухвала суду № 62511333, 04.11.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 1601/10865/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №51042608 з примусового виконання виконавчого листа №1601/10865/2012 від 03.03.2013, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2016 між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, згідно якого ПАТ «ПроКредитБанк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості від ОСОБА_1.

Представник заявника та державний виконавець у судове засідання не прибули, попередньо надали до суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.208-210,378ЦПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Публічне акціонерне товариства «ПроКредитБанк» - стягувача у виконавчому провадженні №51042608 по примусовому виконанню виконавчого листа №1601/10865/2012 від 03.03.2013, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд.6, корп.1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно зчастиною третьою статті 160цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рибалка Ю.В.