Ухвала суду № 62510939, 04.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12669/15-ц

Провадження № 2/369/70/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

У ході судового розгляду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та у звязку із цим просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі осіб у якості співвідповідачів просив суд задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі осіб у якості співвідповідачів поклали на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів осіб підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

У ході судового розгляду представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та у звязку із цим просив суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4.

З огляду на ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зазначене свідчить про доцільність залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_4..

Зважаючи на викладене вище, ст.ст. 33, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ такого майна, визнання договорів купівлі-продажу недійсними у якості співвідповідачів ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов