Постанова № 62510932, 20.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2858/16-а

Провадження № 2-адр/369/1/16

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд: ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Києво- Святошинському районі Київської області судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В судове засідання сторони не з»явились. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, чи постановити додаткову якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року не вирішено питання з приводу розподілу судових витрат.

Проте, дане питання було розглянуто судом, втім не було відображено у постанові суду.

Керуючись ст. 168 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії - задовольнити.

Постановити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання відповідача вчинити дії, додаткову постанову, відповідно до якої стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (код ЄДРПОУ 20591865) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після її проголошення

Суддя Д.Д.Усатов