Ухвала суду № 62510273, 04.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/555/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О. Категорія 23

Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

04 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016року відкрито провадження у даній справі. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 31.10.2016 року Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Обєднана" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали із зазначенням як підстави для поновлення строку те, що копію позовною заяви представник ОСОБА_2 отримав у переддень тривалого відрядження, тому не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу. Проте жодних доказів на поважність пропуску строку апелянтом не надано.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ПАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" Снаговською отримано копію оскаржуваної ухвали та позовну заяву 10.05.2016року (а.с. 22); 16.05.2016року цим же представником отримано судову повістку про призначення розгляду справи на 14.06.2016р. о 11 год. 00 хв..

11.07.2016року представником ОСОБА_2 подано до райсуду клопотання про відкладення судового розгляду. В наступному засіданні 21.09.2016р. представник ОСОБА_2 був присутній та заявив клопотання про відкладення розгляду для мирного врегулювання спору, де отримав повістку на наступне судове засідання 01.11.2016року.

31.10.2016 року представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по даній справі.

Окрім того, на підставі ч.3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 42 ЦПК України повноваження представника юридичної особи, яка бере участь у справі підтверджується довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Вказана заявником причина пропуску строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію позовної заяви представник ОСОБА_2 отримав у переддень тривалого відрядження (підтвердження не надано), тому не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу не може підтверджувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки юридична особа може мати кілька представників.

Оскільки вказані апелянтом причини пропуску строку не є поважними, та не відповідають матеріалам справи, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для зазначення інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з поданням відповідних доказів.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Визнати неповажними причини пропуску Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" строку на апеляційне оскарження ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016року.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2016року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області А.М. Худяков